理解不能

今朝の毎日新聞、トップの見出しが目に入ったものの、よく分からないから記事を読んだら、何だい、これは？

届け出た母親起訴
離婚300日以内出生→前夫の子
大阪地検取り消し
規定理解不足

さて、これを読んでどう理解するだろうか。僕なら、離婚後300日以内に生まれた子を前夫の子として届け出た母親がいたが、彼女は規定理解不足だった。そのために大阪地検が届出を取り消し、起訴した、ということかと思う。だから届出が間違いだったから起訴されるのか、大変だなぁ、などと考えてしまった。

あるいは、出生届けを出した母親が前夫を起訴したが、何か理解不足があって地検が届出を取り消したのだろうか。

そこで記事を読んでみると、母親は生まれた子供を前夫の子として届け出たが、実は交際相手との間に生まれた子であった。そこで大阪地検は公正証書偽造の罪で起訴した。しかし民法772条では「離婚後300日以内に生まれた子は前夫の子と推定」という規定があり、母親はこの規定に従っていた。

つまり地検の理解不足であったということで、地検が起訴を取り消した、というのが真相だった。

やれやれ、新聞社は正確な情報を正確な日本語で伝えるのが仕事でしょう。特にトップの見出しは大切だよ。